Praxistest Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS
Es gibt Objektive, bei denen man beim Blick auf die technischen Daten sofort denkt: Das muss es sein. Mehr Lichtstärke, bessere optische Leistung, größer, schwerer – und natürlich auch deutlich teurer.
Und dann gibt es Objektive, bei denen ich mich frage: Brauche ich das wirklich?
Beim Sony Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS war meine Antwort ziemlich schnell klar: Ja! Ich habe mich bewusst für die leichtere und lichtschwächere Variante entschieden. Sony hat mittlerweile drei 100-400 mm Objektive im Repertoire. Doch dieses hat den Weg in meinen Fotorucksack gefunden. Nicht nur, weil sie weniger kostet, sondern vor allem, weil sie etwas bietet, das für meine Fototouren in den Bergen mindestens genauso wichtig ist: wenig Gewicht.
Rund 650 Gramm für ein 100–400 mm Tele sind für mich ein entscheidender Vorteil. Denn wer schon einmal mit einer Kamera, mehreren Objektiven und einem gut gefüllten Rucksack mehrere Stunden in den Bergen unterwegs war, weiß, dass jedes zusätzliche Gramm irgendwann spürbar wird.
In den Bergen zählt jedes Gramm
Bei einer Fototour im Flachland mache ich mir über das Gewicht eines Objektivs deutlich weniger Gedanken. In den Bergen sieht das anders aus.
Da wird aus jedem zusätzlichen Kilogramm irgendwann eine Entscheidung: Nehme ich es überhaupt mit?
Das Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS ist relativ kompakt und vor allem leicht. Und das bedeutet für mich: Ich nehme es auch tatsächlich mit. Denn das beste Objektiv ist am Ende immer noch das, das im Rucksack steckt und für die Aufnahme zur Verfügung steht. Oft lasse ich deshalb mein Sigma 100-400 mm F4.5-6,3 zu Hause. Es ist mir mit knapp 1,16 KG neben all dem anderen Equipment einfach zu schwer.
Warum ich F8 gar nicht als großes Problem sehe
Auf den ersten Blick klingt ein 100–400 mm mit F5.6– 8 natürlich nicht besonders spektakulär. Gerade bei 400 mm ist F8 nicht gerade eine beeindruckende Lichtstärke.
Für meine Bergfotografie ist das allerdings deutlich weniger problematisch, als es vielleicht klingt. Ich fotografiere bei meinen Bergtouren ohnehin fast immer vom Stativ. Schnelle Verschlusszeiten sind für meine Landschaftsaufnahmen normalerweise nicht erforderlich. Wenn das Motiv stillsteht, kann ich die Belichtungszeit entsprechend verlängern und muss nicht zwangsläufig die ISO nach oben treiben.
Und noch etwas kommt hinzu: Ich fotografiere bei meinen Bergtouren eigentlich nie mit einer offenen Blende von weniger als F8. Gerade bei Landschaftsaufnahmen möchte ich eine gewisse Schärfentiefe erreichen. Außerdem geht es mir nicht darum, den Hintergrund maximal freizustellen. Ich möchte Strukturen in der Landschaft herausarbeiten, Ebenen voneinander trennen und einzelne Details gezielt aus dem Gesamtbild herauslösen. F8 ist deshalb für mich keine Notlösung. Es ist vielmehr ein Blendenbereich, in dem ich ohnehin sehr häufig fotografiere. Damit verliert der größte Nachteil des Objektivs für meinen Einsatzzweck einen großen Teil seiner Bedeutung.
Für Wildlife habe ich eine andere Lösung
Für die Wildlife-Fotografie sieht meine Entscheidung übrigens ganz anders aus. Dort besitze ich das Sony 300 mm F2.8 GM – und genau dafür habe ich es auch. Wenn ich gezielt Tiere fotografiere, wenn kurze Verschlusszeiten gefragt sind oder das Licht schlecht wird, spielt die Lichtstärke eine ganz andere Rolle. Dann möchte ich die Reserven eines F2.8-Teleobjektivs haben.
Das 100–400mm soll dieses Objektiv deshalb überhaupt nicht ersetzen. Für mich sind es zwei unterschiedliche Werkzeuge für zwei unterschiedliche Aufgaben:
Das 300 mm F2.8 für Wildlife – das 100–400 mm für die Landschafts,- bzw. Bergfotografie.
Und gerade deshalb muss das Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS mm für mich auch nicht das Maximum an Lichtstärke bieten.
400 Millimeter sind für Landschaft erstaunlich interessant
Ein Teleobjektiv verbinde ich inzwischen ohnehin nicht mehr nur mit Tier- oder Vogelfotografie. Gerade in den Bergen eröffnet mir die lange Brennweite eine ganz andere Sicht auf die Landschaft. Details rausgreifen aus der scheinbar unendlichen Weite der Bergwelten hat mir schon immer viel Freude bereitet.
Mit 300 oder 400 Millimetern kann ich einzelne Strukturen aus einem Berg herauslösen, entfernte Felsformationen verdichten oder Linien und Ebenen in der Landschaft ganz anders darstellen. Plötzlich fotografiere ich nicht mehr „den Berg“, sondern vielleicht nur noch einen kleinen Ausschnitt davon. Das gefällt mir.
Und genau dafür finde ich ein leichtes Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS besonders interessant. Ich kann es zusätzlich zu meinem normalen Landschaftsobjektiv mitnehmen, ohne dass der Rucksack gleich deutlich schwerer wird.
Und dann ist da noch der Telekonverter
Ein weiterer Punkt macht das Objektiv für mich besonders interessant: die Möglichkeit, einen Telekonverter einzusetzen. Mit dem 1,4-fach-Konverter wird aus dem 100–400 mm ein 140–560 mm. Damit bekomme ich eine zusätzliche Reichweite, ohne dafür ein weiteres, schweres Objektiv mitnehmen zu müssen.
Natürlich verliert man dabei wieder etwas Licht. Aber auch hier gilt für mich: Meine Kamera steht auf dem Stativ und ich fotografiere ohnehin nicht mit Blende 5.6 oder 6.3, um eine möglichst kurze Belichtungszeit zu erreichen. Daher kann diese Kombination mit dem Konverter deshalb durchaus interessant sein.
Und genau das ist für mich der Charme an dieser Lösung: Ich habe ein vergleichsweise leichtes Objektiv dabei und kann seine Möglichkeiten bei Bedarf noch erweitern.
Nicht immer muss es das teuerste Objektiv sein
Natürlich könnte man argumentieren: Wenn schon 100 – 400 mm, warum dann nicht gleich die lichtstärkere Variante? Da ist man flexibler.
Die Antwort ist für mich ziemlich einfach: Weil ich das Objektiv nicht unter Laborbedingungen fotografiere, sondern damit viel in den Bergen unterwegs bin.
Das Sony 100–400 mm F4.5-5.6 GM ist zweifellos ein hervorragendes Objektiv. Aber es ist mit knapp 1,4 KG auch deutlich schwerer. Ich besaß es jahrelang. Das Gewicht und sein serienmäßiger Abbildungsfehler haben es mich verkaufen lassen. Und genau hier verschiebt sich für mich die Priorität.
Ich möchte nicht das technisch maximal mögliche Objektiv besitzen. Ich möchte eine Ausrüstung, mit der ich gerne unterwegs bin. Wenn ich mehrere Stunden aufgestiegen bin und noch Lust habe, die Kamera und das Tele aus dem Rucksack zu holen, weil das Licht gerade schön auf einen entfernten Berg fällt, dann hat mein leichtes Objektiv seinen Zweck erfüllt.
Und wie sieht es mit der Bildqualität aus?
Natürlich ist die Bildqualität ein Punkt, bei dem ich genauer hinschaue. Das
Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS erreicht nicht ganz das Niveau eines Sony G Master – gerade bei feinen Details und beim Mikrokontrast hat das GM noch einmal die Nase vorn. Aber ich empfinde den Unterschied als sehr überschaubar. Bei F8 liefert das Objektiv eine sehr ordentliche Schärfe und genügend Details, um auch feinere Strukturen in der Landschaft sauber im Nachhinein herauszuarbeiten. Und da ich bei meinen Bergtouren ohnehin vom Stativ fotografiere und meine Bilder anschließend als RAW-Dateien in Lightroom entwickle, kann ich die vorhandene Bildqualität sehr gut nutzen. Für mich ist das deshalb ein Kompromiss, mit dem ich gut leben kann: Nicht die maximal mögliche optische Leistung wie von einem GM Objektiv, dafür deutlich weniger Gewicht – und immer noch eine extrem gute Bildqualität. Vermutlich würde niemand mit bloßem Auge den Bildunterschied zwischen den Objektiven erkennen, außer extrem vergrößert. Dann sieht man einen leichten Schärfeabfall am Rand des Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS.
Meine Entscheidung
Ich habe schon bei manchem Workshop gehört: "Ach…du hast ja gar nicht die Top-Ausrüstung an Kameras und Objektiven." Richtig. Ich habe die Ausrüstung, die ich für meine Art der Fotografie als sinnvoll erachte. Für mich ist das Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSSdeshalb keineswegs nur die „günstige Alternative“ zu einem teuren, lichtstärkeren Tele, weil ich das Geld nicht ausgeben mag. Es ist eine ganz bewusste Entscheidung für meine Art zu fotografieren. Dass es dabei auch für den Geldbeutel passt, kommt mir natürlich sehr gelegen. Ich hätte es vermutlich aber auch gekauft, wenn es teurer gewesen wäre. Das Sony 100-400 mm F5.6-8 OSS muss also nicht alles können. Es muss nur das können, wofür ich es gekauft habe. Und genau das tut es für mich erstaunlich gut.
Vielleicht ist das überhaupt eine der wichtigsten Erkenntnisse bei der Zusammenstellung einer Fotoausrüstung: Nicht das technisch beste Objektiv muss für jeden Fotografen die beste Lösung sein. Entscheidend ist, wie und wo man fotografiert.
Fazit Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS
Bei meinen Bergtouren bedeutet das für mich inzwischen ganz klar: Lieber ein günstigeres 650-Gramm-Tele, das ich problemlos und gern mitnehme, als ein deutlich schwereres und teureres G-Master Objektiv, dessen zusätzliche Lichtstärke ich dort eh nicht ausnutze und wegen des Gewichts erst gar nicht mitnehmen will. Denn die beste Ausrüstung ist immer noch die, die man dabei hat. Und das Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS habe ich nun immer mit dabei.
